Métodos

Descrição

É o processo de corte mais antigo para aço-carbono e também é simples. Além disso, também é um método caro. Também é denominado corte por chama. É usada a tocha oxicombustível que pode cortar uma placa grossa. Quando os ajustes são feitos corretamente, oferece uma superfície de corte quadrada e muito lisa. Além disso, é um processo lento comparado a outros métodos e você pode aumentar a produtividade usando várias tochas ao mesmo tempo.

Corte Plasma

É um método muito mais rápido que o método oxi-combustível, mas pode haver um problema com a qualidade da borda. A qualidade da borda geralmente varia de 1/4 a 1,5 polegadas, dependendo da corrente de corte. Quando a placa fica muito fina, isso afeta a qualidade da borda. No entanto, a suavidade e a qualidade geral podem ser boas.

Outro problema com o método de corte a plasma é que ele é mais caro que o método oxi-combustível. Requer muitas coisas, como refrigerador de água, fonte de alimentação, controle de gás, mangueiras e cabos e a tocha. No entanto, você pode adicionar vários sistemas de plasma com uma única máquina para aumentar a produtividade.

Corte a laser

É um dos métodos de corte de chapas de aço preferidos pelos fabricantes de metal em todo o mundo. Oferece exatidão e precisão superiores, pois é um processo automatizado que requer o mínimo de interferência humana. Quando o calor extremo de um feixe de laser é aplicado à placa, ele oferece uma precisão de corte incomparável. Quer se trate de um contorno ou de um furo, a precisão geral é excelente. Não oferece escória e apresenta serrilhas e linhas de atraso muito pequenas. Devido à automação, oferece excelente confiabilidade.

Corte por jato de água

Se você estiver esperando mais precisão do que o método de corte a laser, você pode optar pelo corte por jato de água, pois oferece um corte muito suave e altamente preciso. Devido à ausência de distorção por calor, você pode esperar uma borda mais suave e precisa.

A única desvantagem do corte por jato de água são suas operações caras, pois é muito lento em comparação com um cortador a laser. Os custos de equipamento e de operação são menores do que usar um cortador a laser.